情報交換・投稿・交流のための掲示板・第3版です。
同じ話題への発言につきましては、新規ツリー作成ではなく
その発言への返信という形でご投稿下さい。
投稿者名について、系統番号・局番・営業所等そのままの名は禁止事項とします。 都営バスエリア内のコミュニティバスの話題もこちらでどうぞ。
（一部の漫画喫茶などからの書き込みを制限しています）
運営に関する質問等は掲示板には書き込まず、メールにてお願いします。
 |
 |
【4448】Ｘ代車情報 たろう 03/8/8(金) 9:42 |
|
|
【5032】Re:X代車情報 PLせつな 03/9/21(日) 16:25 |
|
 |
【5058】Re:X代車情報 とうこうしゃ 03/9/22(月) 22:30 |
|
 |
【5072】Re:X代車情報 たろう 03/9/23(火) 20:55 |
|
|
【5074】Re:X代車情報 たろう 03/9/23(火) 21:43 |
|
|
【5080】Re:X代車情報 臨海99号線 03/9/24(水) 10:01 |
|
|
【5088】Re:X代車情報 たろう 03/9/24(水) 22:22 |
|
|
【5094】Re:X代車情報 臨海99号線 03/9/25(木) 9:19 |
|
|
【5095】Re:X代車情報 臨海99号線 03/9/25(木) 9:58 |
|
PLせつな
- 03/9/21(日) 16:25 -
|
▼上69＠上60さん：
大塚には、W145とW146がいたかと思います（都市新バス仕様ではない）。
あとは、除籍直前に新宿から？ W700くらいの番号のが３台くらいやって
きたと思いますが、もともとＷ代の数は少ないですね。
結局、代替なしのまま平成13年くらいに除籍されたはずです。
大塚には、W145とW146がいたかと思います（都市新バス仕様ではない）。
あとは、除籍直前に新宿から？ W700くらいの番号のが３台くらいやって
きたと思いますが、もともとＷ代の数は少ないですね。
結局、代替なしのまま平成13年くらいに除籍されたはずです。
204 hits
<Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; .NET CLR 1.1.4322)
<Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; .NET CLR 1.1.4322)
|
とうこうしゃ - 03/9/22(月) 22:30 - |
▼上69＠上60さん：
都バスの新車配置や他所からの転籍車の様子を見ていると、必ずしもＷ代をＫ代で置き換えるとか、Ｘ代はＬ代によって置き換えるといった法則は成り立ちません。
例えば、Ｗ代購入当時は、その時の最新排ガス規制適合車を大量に購入して古いタイプの車両を置き換えるという目的がありました。(当時の新聞記事より)
ですからＷ代は通常の倍ほどの300両程度が在籍していたわけです。当然、そのＷ代の代替は一度にはできないので、複数年に跨って代替されたほか、大江戸線開業に伴い減車も行われたため、代替されずに純減で除籍された車もあります。
Ｘ代もＫ代によって代替された車があるわけですし･･･。
一方、最近の都バスの新車(Ｅ代あたりからでしょうか)は都市新バス仕様というものがなくなってきているようです。都バスにおいては、他都市の交通局などとノンステップバスの仕様共通化を図っている関係から、そうなっているように思えます。
ですから、都市新バス仕様車が一般仕様の車によって代替されてしまった。というような書込みがありますが、それはすでに何年も前から行われていることなのです。
管理人から注意を受けているようですが、貴殿が車両に大変な興味をお持ちなのは分かります。しかし、もう少し柔軟な発想で発言されることを望みます。
都バスの新車配置や他所からの転籍車の様子を見ていると、必ずしもＷ代をＫ代で置き換えるとか、Ｘ代はＬ代によって置き換えるといった法則は成り立ちません。
例えば、Ｗ代購入当時は、その時の最新排ガス規制適合車を大量に購入して古いタイプの車両を置き換えるという目的がありました。(当時の新聞記事より)
ですからＷ代は通常の倍ほどの300両程度が在籍していたわけです。当然、そのＷ代の代替は一度にはできないので、複数年に跨って代替されたほか、大江戸線開業に伴い減車も行われたため、代替されずに純減で除籍された車もあります。
Ｘ代もＫ代によって代替された車があるわけですし･･･。
一方、最近の都バスの新車(Ｅ代あたりからでしょうか)は都市新バス仕様というものがなくなってきているようです。都バスにおいては、他都市の交通局などとノンステップバスの仕様共通化を図っている関係から、そうなっているように思えます。
ですから、都市新バス仕様車が一般仕様の車によって代替されてしまった。というような書込みがありますが、それはすでに何年も前から行われていることなのです。
管理人から注意を受けているようですが、貴殿が車両に大変な興味をお持ちなのは分かります。しかし、もう少し柔軟な発想で発言されることを望みます。
212 hits
<Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.0)
<Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.0)
|
たろう - 03/9/23(火) 20:55 - |
▼上69＠上60さん：
>質問なのですが、昔、大塚ってW代は所属していたのでしょうか？
>所属していたらK代が投入されるはずだったんですけど。
>もしかして、転属しちゃったのかな？
▼PLせつなさん：
>▼上69＠上60さん：
>大塚には、W145とW146がいたかと思います（都市新バス仕様ではない）。
>あとは、除籍直前に新宿から？ W700くらいの番号のが３台くらいやって
>きたと思いますが、もともとＷ代の数は少ないですね。
>結局、代替なしのまま平成13年くらいに除籍されたはずです。
はい、PLせつなさんのおっしゃるとおり、
新製時からは２台、末期には５（６？）台の
Ｗ代がいたようです（都バス車両データ集2001より）。
G-W145 練馬22か5493 いすゞU-LV324K/IKｺｰﾁ（2002年3月頃除籍）
G-W146 練馬22か5494 いすゞU-LV324K/IKｺｰﾁ（2002年3月頃除籍）
G-W700 練馬22か5354 いすゞU-LV324K/IKｺｰﾁ（2002年3月頃除籍）：元新宿
G-W701 練馬22か5355 いすゞU-LV324K/IKｺｰﾁ（2002年3月頃除籍）：元新宿
G-W702 練馬22か5356 いすゞU-LV324K/IKｺｰﾁ（2002年3月頃除籍）：元新宿
新宿からは2000年12月に転入。
記憶があいまいで、申し訳ありませんがもう１台いたような気が・・・
G-W699 練馬22か5353 いすゞU-LV324K/IKｺｰﾁ（2002年3月頃除籍）：元新宿
2000年12月に転入。
このような感じです。
誤りがありましたら、ご教示ください。
>質問なのですが、昔、大塚ってW代は所属していたのでしょうか？
>所属していたらK代が投入されるはずだったんですけど。
>もしかして、転属しちゃったのかな？
▼PLせつなさん：
>▼上69＠上60さん：
>大塚には、W145とW146がいたかと思います（都市新バス仕様ではない）。
>あとは、除籍直前に新宿から？ W700くらいの番号のが３台くらいやって
>きたと思いますが、もともとＷ代の数は少ないですね。
>結局、代替なしのまま平成13年くらいに除籍されたはずです。
はい、PLせつなさんのおっしゃるとおり、
新製時からは２台、末期には５（６？）台の
Ｗ代がいたようです（都バス車両データ集2001より）。
G-W145 練馬22か5493 いすゞU-LV324K/IKｺｰﾁ（2002年3月頃除籍）
G-W146 練馬22か5494 いすゞU-LV324K/IKｺｰﾁ（2002年3月頃除籍）
G-W700 練馬22か5354 いすゞU-LV324K/IKｺｰﾁ（2002年3月頃除籍）：元新宿
G-W701 練馬22か5355 いすゞU-LV324K/IKｺｰﾁ（2002年3月頃除籍）：元新宿
G-W702 練馬22か5356 いすゞU-LV324K/IKｺｰﾁ（2002年3月頃除籍）：元新宿
新宿からは2000年12月に転入。
記憶があいまいで、申し訳ありませんがもう１台いたような気が・・・
G-W699 練馬22か5353 いすゞU-LV324K/IKｺｰﾁ（2002年3月頃除籍）：元新宿
2000年12月に転入。
このような感じです。
誤りがありましたら、ご教示ください。
213 hits
<Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows 98; Win 9x 4.90; Q312461)
<Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows 98; Win 9x 4.90; Q312461)
|
たろう - 03/9/23(火) 21:43 - |
▼たろう：
>G-W145 練馬22か5493 いすゞU-LV324K/IKｺｰﾁ（2002年3月頃除籍）
>G-W146 練馬22か5494 いすゞU-LV324K/IKｺｰﾁ（2002年3月頃除籍）
>G-W700 練馬22か5354 いすゞU-LV324K/IKｺｰﾁ（2002年3月頃除籍）：元新宿
>G-W701 練馬22か5355 いすゞU-LV324K/IKｺｰﾁ（2002年3月頃除籍）：元新宿
>G-W702 練馬22か5356 いすゞU-LV324K/IKｺｰﾁ（2002年3月頃除籍）：元新宿
>新宿からは2000年12月に転入。
>
>記憶があいまいで、申し訳ありませんがもう１台いたような気が・・・
>G-W699 練馬22か5353 いすゞU-LV324K/IKｺｰﾁ（2002年3月頃除籍）：元新宿
>2000年12月に転入。
申し訳ございません。G-W699については一足早く2001年3月頃の除籍のようです。
新宿からは2000年12月に大江戸線開業に関連して多くの転籍がありました。
上記の大塚の他、臨海車庫へX代５台(X361・X362・X411〜X413）
・Y代７台（Y130〜Y136）が転籍、
さらに翌年2001年12月に臨海車庫へW代７台（W122〜W127・W706）
・X代３台（X414・X415・X582）・Y代５台(Y650〜Y654）が転籍しています。
また大塚からは2002年にY657が単身、臨海へ転籍しています。
>G-W145 練馬22か5493 いすゞU-LV324K/IKｺｰﾁ（2002年3月頃除籍）
>G-W146 練馬22か5494 いすゞU-LV324K/IKｺｰﾁ（2002年3月頃除籍）
>G-W700 練馬22か5354 いすゞU-LV324K/IKｺｰﾁ（2002年3月頃除籍）：元新宿
>G-W701 練馬22か5355 いすゞU-LV324K/IKｺｰﾁ（2002年3月頃除籍）：元新宿
>G-W702 練馬22か5356 いすゞU-LV324K/IKｺｰﾁ（2002年3月頃除籍）：元新宿
>新宿からは2000年12月に転入。
>
>記憶があいまいで、申し訳ありませんがもう１台いたような気が・・・
>G-W699 練馬22か5353 いすゞU-LV324K/IKｺｰﾁ（2002年3月頃除籍）：元新宿
>2000年12月に転入。
申し訳ございません。G-W699については一足早く2001年3月頃の除籍のようです。
新宿からは2000年12月に大江戸線開業に関連して多くの転籍がありました。
上記の大塚の他、臨海車庫へX代５台(X361・X362・X411〜X413）
・Y代７台（Y130〜Y136）が転籍、
さらに翌年2001年12月に臨海車庫へW代７台（W122〜W127・W706）
・X代３台（X414・X415・X582）・Y代５台(Y650〜Y654）が転籍しています。
また大塚からは2002年にY657が単身、臨海へ転籍しています。
230 hits
<Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows 98; Win 9x 4.90; Q312461)
<Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows 98; Win 9x 4.90; Q312461)
|
臨海99号線 - 03/9/24(水) 10:01 - |
▼たろうさん：
>新宿からは2000年12月に大江戸線開業に関連して多くの転籍がありました。
>上記の大塚の他、臨海車庫へX代５台(X361・X362・X411〜X413）
>・Y代７台（Y130〜Y136）が転籍、
>さらに翌年2001年12月に臨海車庫へW代７台（W122〜W127・W706）
>・X代３台（X414・X415・X582）・Y代５台(Y650〜Y654）が転籍しています。
>また大塚からは2002年にY657が単身、臨海へ転籍しています。
新宿から臨海への移籍第２弾ですが、2001年3月です。臨海には当時古参だったＴ代、Ｖ代が多数在籍していたため、急行04、ＦＬ01新設と併せてこれらの置換えに元新宿車を充当していました。(Ｖ代車には2000年12月の新方向幕は最後まで搭載されなかった。従って急行系の運用にも入らなかった｡)これらの転籍車の多くがラッピング車だったので一時的に局番がＣ、新宿のままで走っていたのが印象的でした。トリビア程度のネタですが、元新宿のＷ代(W122〜W127)は臨海生え抜きが半分以上廃車になったあとも活躍を続けてＫ代投入で消えていきました。
>新宿からは2000年12月に大江戸線開業に関連して多くの転籍がありました。
>上記の大塚の他、臨海車庫へX代５台(X361・X362・X411〜X413）
>・Y代７台（Y130〜Y136）が転籍、
>さらに翌年2001年12月に臨海車庫へW代７台（W122〜W127・W706）
>・X代３台（X414・X415・X582）・Y代５台(Y650〜Y654）が転籍しています。
>また大塚からは2002年にY657が単身、臨海へ転籍しています。
新宿から臨海への移籍第２弾ですが、2001年3月です。臨海には当時古参だったＴ代、Ｖ代が多数在籍していたため、急行04、ＦＬ01新設と併せてこれらの置換えに元新宿車を充当していました。(Ｖ代車には2000年12月の新方向幕は最後まで搭載されなかった。従って急行系の運用にも入らなかった｡)これらの転籍車の多くがラッピング車だったので一時的に局番がＣ、新宿のままで走っていたのが印象的でした。トリビア程度のネタですが、元新宿のＷ代(W122〜W127)は臨海生え抜きが半分以上廃車になったあとも活躍を続けてＫ代投入で消えていきました。
255 hits
<Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 4.0; .NET CLR 1.0.3705)
<Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 4.0; .NET CLR 1.0.3705)
|
たろう - 03/9/24(水) 22:22 - |
▼臨海99号線さん：
>新宿から臨海への移籍第２弾ですが、2001年3月です。
臨海99号線さん、ありがとうございます。
ついでといってはなんなのですが、
R-Y631〜Y635は元深川車ですが、1999年3月の移籍ですか？
移籍後も同じ足立ナンバーなので、時期を特定しづらくお聞きします。
同じく深川から移籍の、R-Z299については2002年3月のようですが・・・
教えてください！
>新宿から臨海への移籍第２弾ですが、2001年3月です。
臨海99号線さん、ありがとうございます。
ついでといってはなんなのですが、
R-Y631〜Y635は元深川車ですが、1999年3月の移籍ですか？
移籍後も同じ足立ナンバーなので、時期を特定しづらくお聞きします。
同じく深川から移籍の、R-Z299については2002年3月のようですが・・・
教えてください！
286 hits
<Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows 98; Win 9x 4.90; Q312461)
<Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows 98; Win 9x 4.90; Q312461)
|
臨海99号線 - 03/9/25(木) 9:19 - |
▼たろうさん：
>R-Y631〜Y635は元深川車ですが、1999年3月の移籍ですか？
>移籍後も同じ足立ナンバーなので、時期を特定しづらくお聞きします。
Y631〜Y635は船28新設用として97年度末に転入してきました。
>同じく深川から移籍の、R-Z299については2002年3月のようですが・・・
H代車投入による転入なのでその頃に来ました。
同期の移籍車として北からA428とC784、江東からX526、練馬からZ267、Z268
と5台の日産車、大塚から既出のいすゞ車があります。
>R-Y631〜Y635は元深川車ですが、1999年3月の移籍ですか？
>移籍後も同じ足立ナンバーなので、時期を特定しづらくお聞きします。
Y631〜Y635は船28新設用として97年度末に転入してきました。
>同じく深川から移籍の、R-Z299については2002年3月のようですが・・・
H代車投入による転入なのでその頃に来ました。
同期の移籍車として北からA428とC784、江東からX526、練馬からZ267、Z268
と5台の日産車、大塚から既出のいすゞ車があります。
278 hits
<Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 4.0; .NET CLR 1.0.3705)
<Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 4.0; .NET CLR 1.0.3705)
|
臨海99号線 - 03/9/25(木) 9:58 - |
>>R-Y631〜Y635は元深川車ですが、1999年3月の移籍ですか？
>>移籍後も同じ足立ナンバーなので、時期を特定しづらくお聞きします。
>
>Y631〜Y635は船28新設用として97年度末に転入してきました。
>
自分で書いときながら間違えていました。年度末に全車揃ったのですが
98年1月の終わり頃から見たのでS代車の代替も兼ねていたようです。
>>移籍後も同じ足立ナンバーなので、時期を特定しづらくお聞きします。
>
>Y631〜Y635は船28新設用として97年度末に転入してきました。
>
自分で書いときながら間違えていました。年度末に全車揃ったのですが
98年1月の終わり頃から見たのでS代車の代替も兼ねていたようです。
290 hits
<Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 4.0; .NET CLR 1.0.3705)
<Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 4.0; .NET CLR 1.0.3705)
