都バス・談話室Ｒ

情報交換・投稿・交流のための掲示板・第二版です。
都営バスに関することなら何でもお書きください。
同じ話題への発言につきましては、新規ツリー作成ではなく
その発言への返信という形でご投稿下さい。
都営バスエリア内のコミュニティバスの話題もこちらでどうぞ。
画像も投稿できます（都営バスに関するもののみ）。
不適切な発言は削除いたしますのでご了承ください。
（一部の漫画喫茶などからの書き込みを制限しています）
運営に関する質問等は掲示板には書き込まず、メールにてお願いします。
旧掲示板の過去ログ

┃ ┃ ┃ ┃ ┃ ┃ ┃ ┃ ┃

1236 / 2533 ﾂﾘｰ

←次へ　｜　前へ→

【8092】台東区の２つの話題 いもけんぴ 05/3/18(金) 1:27

【9167】Re:秋２６／東４２乙・２４日移転 ぽんぽこ 05/9/19(月) 4:47

【9168】Re:秋２６／東４２乙・２４日移転 goma 05/9/19(月) 11:25

【9167】Re:秋２６／東４２乙・２４日移転

ぽんぽこ - 05/9/19(月) 4:47 -


	引用なし

goma殿

貴殿より、非常識者として名指しされた張本人として、あえて反論させていただきます。そもそもこれは「転載」と「リンク」の解釈論です。貴殿が新聞業界とのことですので、そのような解釈となるのでしょうが、基本的には「リンク」については公認もしくは黙認は周知の事実です。確か判例すらあるはずです。確かに貴業界ではこの問題について非常に神経質になっているのは存じています。しかし、それは新聞なり出版なりの業界はその文章そのものが「商品」であるのに対し、他業界ではそうではなく、あくまでも本業についてのＰＲとして発信されたリリースにすぎない場合、その価値・解釈は異なって来るのは理解出来ないこともありません。しかしながら、それを拡大解釈して一方的な主観で他人を非常識呼ばわりするのは如何なものでしょうか？当方も昨日今日にネットの世界に参加した初心者ではありませんし、交通業界の事業者にも知人は多数あり、著作権問題やいわゆる「インサイダー情報」問題等については多少なりとも心得ており、権利侵害となる形での「引用」や当該事業者に迷惑がかかる形での情報流布はした覚えはありません。
貴殿が引き合いに出された「仕事上で他社からの記事を載せたり、発表時間厳守の記事をネットに載せて企業と編集からものすごいクレームが来たこと」それは、公式発表以前に情報を入手出来る報道機関の立場として当然のことであって、今回の件とは全く趣旨が異なります。
ご参考までに、以下のページをご覧いただきたく、ご紹介させていただきます。

http://www.cric.or.jp/qa/multimedia/multi15_qa.html

なお、今回の件につきましては、前発言で管理人さんのスタンスは当方と同じかと理解しておりますが、もし当方の発言について不都合と思われる場合は、管理人権限において削除されることに同意いたします。なお、その場合には当該発言のみならず、他の当方発言についても全て削除していただくことをお願いいたします。（自分の理解と異なった解釈で「権利侵害」しているといけませんので。）
そのような事態となった場合は、当面当掲示板での発言を自粛させていただきます。ご迷惑をおかけしたことを深くお詫び申し上げます。

【9168】Re:秋２６／東４２乙・２４日移転

goma

- 05/9/19(月) 11:25 -


	引用なし

ぽんぽこ様
私の会社のことは、論点からずれておりました。この点に関してはお詫び申し上げます。

その上で、まず私はぽんぽこ様を「非常識者」とは言っておりません。
話しは、単純なのです。交通局のＨＰの下の文章を読めば、やって良いことかどうかの
判断は付くものではないでしょうか？と言うことです。
そこで、これをすることによって一番困るのは、管理人さんであり、この掲示板を
愛する私達だという事までお考えの上でのことなのでしょうか？と言うことです。
この板で、論争は似合いませんし、見ている方（ぽんぽこ様含め）も不愉快かと思われますので
私のアドレスを公開致します。こちらにお返事下さい。

※ご存じと思いますが、アドレスの最後に「ｈｔｍｌ」で載せてしまいますと管理者と、ぽんぽこ様しか消すことが出来ないのです。

┃ ┃ ┃ ┃ ┃ ┃ ┃ ┃ ┃

1236 / 2533 ﾂﾘｰ

←次へ　｜　前へ→

ページ：

┃

記事番号：

498,965

(SS)C-BOARD v3.8.1β4 is Free.