都バス・談話室Ｒ

情報交換・投稿・交流のための掲示板・第二版です。
都営バスに関することなら何でもお書きください。
同じ話題への発言につきましては、新規ツリー作成ではなく
その発言への返信という形でご投稿下さい。
都営バスエリア内のコミュニティバスの話題もこちらでどうぞ。
画像も投稿できます（都営バスに関するもののみ）。
不適切な発言は削除いたしますのでご了承ください。
（一部の漫画喫茶などからの書き込みを制限しています）
運営に関する質問等は掲示板には書き込まず、メールにてお願いします。
旧掲示板の過去ログ

┃ ┃ ┃ ┃ ┃ ┃ ┃ ┃ ┃

650 / 2533 ﾂﾘｰ

←次へ　｜　前へ→

【13419】荒川区「さくら」の所管 妖精転生 08/12/20(土) 18:34

【13420】Re:荒川区「さくら」の所管 ［名前なし］ 08/12/21(日) 2:21

【13422】Re:荒川区「さくら」の所管 とうこうしゃ 08/12/21(日) 2:30

【13424】Re:荒川区「さくら」の所管 妖精転生 08/12/21(日) 6:26

【13426】Re:荒川区「さくら」の所管 ぽんぽこ 08/12/21(日) 14:13

【13438】Re:荒川区「さくら」の所管 とうこうしゃ 08/12/22(月) 22:15

【13419】荒川区「さくら」の所管

妖精転生 - 08/12/20(土) 18:34 -


	引用なし

南千住駅から町屋や汐入方面へ出ている荒川区コミュニティバス「さくら」(南千01～03)。これらの路線は京成バス金町営業所が運行していますが、「さくら」運行開始時、なぜ荒川区から遠く離れた金町営業所が持つのか?と疑問を感じたことがあります(小生としては、都バスの千住か南千住営業所が妥当に思いましたが…)。ロローカル的で恐縮ですが、「里48」の経路と巣鴨営業所の距離よりも遠いでしょうか。

【13420】Re:荒川区「さくら」の所管

［名前なし］ - 08/12/21(日) 2:21 -


	引用なし

▼妖精転生さん：
こんばんわ。
コミュニティバスの委託運行事業者は入札によって決まることが多いようです。
さくら運行開始時に入札が行われたのか？という点についてご存知の方がいれば情報を求めたいと思いますが、なかなかこういう話は出てこないと思いますので私の私見も含めてお話しさせていただきたいと思います。

都バスがさくらを担当していない理由について、ここからは仮定のお話です。
①運行事業者選定(入札)に区から声が掛からなかった。
②入札に参加したが落札できなかった。
③入札への参加要請があったが何らかの事情で参加しなかった。
入札方式を採った場合は以上のような理由が考えられますが、それ以外(随意契約など)なら区から直接京成バスに持ちかけたとも考えらえますね。

規制緩和以前なら、都バスに運行委託の話が来るのが自然な流れだったのでしょう。しかし、現在ではさくらに限らず自治体側も一定の基準を満たしていればより委託料の安い事業者を選定する傾向にあり、また新進気鋭のバス事業者も増えているので昔のような「縄張り」といった考え方がなくなったことの現れともいえる事例ではないでしょうか。
長文失礼しました。

【13422】Re:荒川区「さくら」の所管

とうこうしゃ - 08/12/21(日) 2:30 -


	引用なし

▼妖精転生さん：
　上の投稿に投稿者名がありませんでした。失礼いたしました。
　発言させていただきましたのは「とうこうしゃ」です。
　今後ともよろしくお願いいたします。

【13424】Re:荒川区「さくら」の所管

妖精転生 - 08/12/21(日) 6:26 -


	引用なし

▼とうこうしゃ様：
>コミュニティバスの委託運行事業者は入札によって決まることが多いようです。
>さくら運行開始時に入札が行われたのか？という点についてご存知の方がいれば情報を求めたいと思いますが、なかなかこういう話は出てこないと思いますので私の私見も含めてお話しさせていただきたいと思います。
>
>都バスがさくらを担当していない理由について、ここからは仮定のお話です。
>①運行事業者選定(入札)に区から声が掛からなかった。
>②入札に参加したが落札できなかった。
>③入札への参加要請があったが何らかの事情で参加しなかった。
>入札方式を採った場合は以上のような理由が考えられますが、それ以外(随意契約など)なら区から直接京成バスに持ちかけたとも考えらえますね。
>
>規制緩和以前なら、都バスに運行委託の話が来るのが自然な流れだったのでしょう。しかし、現在ではさくらに限らず自治体側も一定の基準を満たしていればより委託料の安い事業者を選定する傾向にあり、また新進気鋭のバス事業者も増えているので昔のような「縄張り」といった考え方がなくなったことの現れともいえる事例ではないでしょうか。

ご教示ありがとうございます。委託事業者は入札によって決められるのですか。それならば、営業所が路線から遠く離れても致し方ありませんね。
都バス南千住営業所は、過去にも二階バス「二階01」や「めぐりん」の三ノ輪循環線を台東区から委託を受け運行していたことがありますが、「めぐりん」はのちに日立自動車交通に委譲されていますので、現在都バスが運行するコミュニティバスは江東区「しおかぜ」(潮見駅発着。深川営業所が担当)だけです。

【13426】Re:荒川区「さくら」の所管

ぽんぽこ - 08/12/21(日) 14:13 -


	引用なし

「さくら」の場合は、通常の運行委託と異なり、当初から区の条件としてあくまでも事業者の自主運行を求めています。路線開設時の初期費用の一部１５００万円のみ区負担で、それ以外は京成バスの負担となっており、たとえ赤字が出ても補填がない条件です。このような条件面からも受託事業者が限定された可能性もあります。

参考
http://www.arakawaku-town.com/feature/20

【13438】Re:荒川区「さくら」の所管

とうこうしゃ - 08/12/22(月) 22:15 -


	引用なし

▼ぽんぽこさん：
　補足ありがとうございます。

行政主導による赤字補てん型のコミュニティバスが多く見受けられるなか、荒川区の試みがどのように発展していくのか興味深いですね。

┃ ┃ ┃ ┃ ┃ ┃ ┃ ┃ ┃

650 / 2533 ﾂﾘｰ

←次へ　｜　前へ→

ページ：

┃

記事番号：

498,634

(SS)C-BOARD v3.8.1β4 is Free.