情報交換・投稿・交流のための掲示板・第3版です。
同じ話題への発言につきましては、新規ツリー作成ではなく
その発言への返信という形でご投稿下さい。
投稿者名について、系統番号・局番・営業所等そのままの名は禁止事項とします。 都営バスエリア内のコミュニティバスの話題もこちらでどうぞ。
（一部の漫画喫茶などからの書き込みを制限しています）
運営に関する質問等は掲示板には書き込まず、メールにてお願いします。
 |
 |
【7544】はじめまして都バスは車庫内で撮影可能でしょうか？ 山電 05/1/6(木) 0:09 |
|
 |
【7545】私は構内撮影しませんが、参考話を・・・ 音声合成君 05/1/6(木) 22:05 |
|
  |
【7546】他サイト見ましたが、やはり 音声合成君 05/1/6(木) 23:32 |
|
|
【7552】Re:他サイト見ましたが、やはり エコツムリ 05/1/7(金) 23:05 |
|
|
【7547】Re:はじめまして都バスは車庫内で撮影可能でしょうか？ 通りすがり改め都０９ 05/1/7(金) 0:32 |
|
|
【7553】ネット上での写真・放送等の公開に関して（参考） 音声合成君 05/1/7(金) 23:06 |
|
|
【7554】一部重要補足です 音声合成君 05/1/7(金) 23:29 |
|
|
【7548】Re:はじめまして都バスは車庫内で撮影可能でしょうか？ 荒井＠青梅 05/1/7(金) 1:17 |
|
|
【7551】皆様ありがとうございました。 山電 05/1/7(金) 22:03 |
|
山電 - 05/1/6(木) 0:09 - |
管理人様・皆様はじめまして、山電と申します。
日頃は関東近郊の地方のバス事業者を撮り歩いているのですが、
先日、都心で仕事中にたまたま目にした都営バスの古い特定車
日野ＲＵに目を惹かれまして、なんとか撮影したいものなのですが、
その運用上プライバシーの問題があると思われる事から、
車庫に入庫中の時に撮影の機会があれば・・・と思っているのですが、
都バスを扱われている各サイトを拝見すると、どの画像も公道上での
撮影なものですから、もしかしたら都バスの営業所は構内での
撮影許可を一切許していないのでしょうか？
初めての書き込みでこのような質問をして申し訳ありませんが、
何か教えていただけると幸いです。
日頃は関東近郊の地方のバス事業者を撮り歩いているのですが、
先日、都心で仕事中にたまたま目にした都営バスの古い特定車
日野ＲＵに目を惹かれまして、なんとか撮影したいものなのですが、
その運用上プライバシーの問題があると思われる事から、
車庫に入庫中の時に撮影の機会があれば・・・と思っているのですが、
都バスを扱われている各サイトを拝見すると、どの画像も公道上での
撮影なものですから、もしかしたら都バスの営業所は構内での
撮影許可を一切許していないのでしょうか？
初めての書き込みでこのような質問をして申し訳ありませんが、
何か教えていただけると幸いです。
37 hits
<Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; MSOCD; AtHomeJP191)
<Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; MSOCD; AtHomeJP191)
|
音声合成君 - 05/1/6(木) 22:05 - |
▼山電さん：
>撮影なものですから、もしかしたら都バスの営業所は構内での
>撮影許可を一切許していないのでしょうか？
許可を取って、撮影されている方もいるのではないでしょうか？
私は基本的に迷惑になるので構内撮影許可依頼はしません。
ただ、友人に誘われたときに一緒についていったことがあります。
都営ではなく他の公営バスです。
都営に関しては正確にはわかりませんが、
他の地方公営交通で許可していた事業者があります。
撮影者には腕章が渡されていました。
ただ、
撮影を許可すること＝サイトにその写真を載せる許可
では必ずしもない事に気をつける必要があります。
地方の話ですが、
職員の顔が写った写真を掲載して、
トラブルになった人がいます。
（肖像権などが絡む場合もある）
公道から撮った写真でもサイト掲載には注意が必要です。
仮に車内撮影を許可された場合などは、
さらにサイト掲載には注意が必要ではないでしょうか？
まあ、一番憂慮されるのは安全上の問題でしょうね。
構内は必ずしも安全ではないことが多いようです。
営業車内でフラッシュ撮影をするような輩が、
関係者にもいたので呆れました。
バスではありませんが、
営団地下鉄（現：東京メトロ）では構内での撮影・録音は一切認めていません。
（許可を取り職員の立会いのある場合のみ認めらるそうで）
フラッシュをつけるつけないの問題ではなく、
人の家やデパートの中と同じように，
公の場所ではないという考え方からでしょうか？
（その辺は不詳です）
私も職員が運転中に携帯を使ったりした場合などは、
こっそり現場を撮影する主義ですが、
窓から見える外の風景などを除き、
基本的にはとりわけ車内などは「人様の家の中と同じ」、
という考えです。
>撮影なものですから、もしかしたら都バスの営業所は構内での
>撮影許可を一切許していないのでしょうか？
許可を取って、撮影されている方もいるのではないでしょうか？
私は基本的に迷惑になるので構内撮影許可依頼はしません。
ただ、友人に誘われたときに一緒についていったことがあります。
都営ではなく他の公営バスです。
都営に関しては正確にはわかりませんが、
他の地方公営交通で許可していた事業者があります。
撮影者には腕章が渡されていました。
ただ、
撮影を許可すること＝サイトにその写真を載せる許可
では必ずしもない事に気をつける必要があります。
地方の話ですが、
職員の顔が写った写真を掲載して、
トラブルになった人がいます。
（肖像権などが絡む場合もある）
公道から撮った写真でもサイト掲載には注意が必要です。
仮に車内撮影を許可された場合などは、
さらにサイト掲載には注意が必要ではないでしょうか？
まあ、一番憂慮されるのは安全上の問題でしょうね。
構内は必ずしも安全ではないことが多いようです。
営業車内でフラッシュ撮影をするような輩が、
関係者にもいたので呆れました。
バスではありませんが、
営団地下鉄（現：東京メトロ）では構内での撮影・録音は一切認めていません。
（許可を取り職員の立会いのある場合のみ認めらるそうで）
フラッシュをつけるつけないの問題ではなく、
人の家やデパートの中と同じように，
公の場所ではないという考え方からでしょうか？
（その辺は不詳です）
私も職員が運転中に携帯を使ったりした場合などは、
こっそり現場を撮影する主義ですが、
窓から見える外の風景などを除き、
基本的にはとりわけ車内などは「人様の家の中と同じ」、
という考えです。
39 hits
<Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; SV1)
<Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; SV1)
|
音声合成君 - 05/1/6(木) 23:32 - |
確かに都営に限るとあまり見かけませんね。
でも都営交通の写真載せている写真あります。
駅構内とか・・。
基本的には撮影は許可していないはず（駅）、
という話を職員から聞きました。
（現場の職員も必ずしもよくわからないようですが）
とはいえ、実際に撮っている人はかなりいます。
バスに戻ると、
地方の公営バス営業所内での写真を載せているサイトを知っていますが、
もちろん駅とは違い、
中に入り撮影するには許可がいるはず。
公営であればどこでも同じ、
とは限らないのかもしれません。
やはり事業者によって違いはありそうですね。
ちなみに上に上げた他の都市の市営バス等でも、
公にＯＫと言えるのではなく、
現場の職員の厚意による判断と、
考えるのが妥当かもしれません。
・・・とすると都営はどうなのやら。
構内の写真もどこかで見たような気がしますが、
あまり見かけませんね。
例えば、構内でイベントをした際に、
カメラ撮影している人もいました。
何も言われていなかったようですが、
普段はどうなんでしょうね。
車庫を出入りする車両を撮影するのはどうでしょうか？
そういう機会はないでしょうか？
私は普段はバスの撮影はあまりしませんが、
今、日本国旗を掲げた都営バス（日野グリーンアローズ車）を
撮影したいと思っております。
（公道から）
撮影できる日は限られますが、晴れた明るい日に、
車体前方に日の丸２本を掲げた都営バスの厳かな雄姿を
ぜひ写真に収めてみたくていい場所がないか考えています。
この場合、逆に車庫内なんかだと厳かさに欠けるので、
私は走っている姿がいいかと・・・。
杉並時代の出庫時の写真、
撮影しなかったことを大変後悔しております。
でも都営交通の写真載せている写真あります。
駅構内とか・・。
基本的には撮影は許可していないはず（駅）、
という話を職員から聞きました。
（現場の職員も必ずしもよくわからないようですが）
とはいえ、実際に撮っている人はかなりいます。
バスに戻ると、
地方の公営バス営業所内での写真を載せているサイトを知っていますが、
もちろん駅とは違い、
中に入り撮影するには許可がいるはず。
公営であればどこでも同じ、
とは限らないのかもしれません。
やはり事業者によって違いはありそうですね。
ちなみに上に上げた他の都市の市営バス等でも、
公にＯＫと言えるのではなく、
現場の職員の厚意による判断と、
考えるのが妥当かもしれません。
・・・とすると都営はどうなのやら。
構内の写真もどこかで見たような気がしますが、
あまり見かけませんね。
例えば、構内でイベントをした際に、
カメラ撮影している人もいました。
何も言われていなかったようですが、
普段はどうなんでしょうね。
車庫を出入りする車両を撮影するのはどうでしょうか？
そういう機会はないでしょうか？
私は普段はバスの撮影はあまりしませんが、
今、日本国旗を掲げた都営バス（日野グリーンアローズ車）を
撮影したいと思っております。
（公道から）
撮影できる日は限られますが、晴れた明るい日に、
車体前方に日の丸２本を掲げた都営バスの厳かな雄姿を
ぜひ写真に収めてみたくていい場所がないか考えています。
この場合、逆に車庫内なんかだと厳かさに欠けるので、
私は走っている姿がいいかと・・・。
杉並時代の出庫時の写真、
撮影しなかったことを大変後悔しております。
49 hits
<Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; SV1)
<Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; SV1)
|
通りすがり改め都０９ - 05/1/7(金) 0:32 - |
実際に御自身で確認して頂くのが一番ですが、
個人ではまず許可は出ないと考えた方がいいと思います。
また、音声合成君さんの言うように、仮に撮影許可が出ても、
ネット掲載には更に慎重になる必要があります。
私は今まで撮影許可が出たのは１ヶ所だけで、
その時も、ＨＰ掲載は禁止と言われました。
ただし、団体なら交渉次第で許可が出るようです。
とあるＨＰに掲載されている営業所内の写真は、団体で行ったものです。
（本当はそれもＨＰ掲載禁止と言われたんですけど‥‥）
個人ではまず許可は出ないと考えた方がいいと思います。
また、音声合成君さんの言うように、仮に撮影許可が出ても、
ネット掲載には更に慎重になる必要があります。
私は今まで撮影許可が出たのは１ヶ所だけで、
その時も、ＨＰ掲載は禁止と言われました。
ただし、団体なら交渉次第で許可が出るようです。
とあるＨＰに掲載されている営業所内の写真は、団体で行ったものです。
（本当はそれもＨＰ掲載禁止と言われたんですけど‥‥）
44 hits
<Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows 98)
<Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows 98)
|
荒井＠青梅 - 05/1/7(金) 1:17 - |
私も過去に東京都交通局のいろいろなところに出入りする機会はありましたが、まず第一に、撮影者の安全を考えての対応と考えてください。大型自動車の運転免許を取得されてバスを運転してみていただければわかることですが、運転感覚は乗用車などとは大きく違ったりもします。車両の出入りがある構内での人の出入りは危険があることなどから許可は出ないことが多くあります。もちろん、構内の乗降場所等の事務所などから目の届く範囲であれば許可のいただけるケースもありますが、あくまでも営業所の職員の方の判断にもなり、他の利用者の方に不快感や不安感を与えないなど、撮影者側にも気配りは必要かと思います。
44 hits
<Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows 98; Win 9x 4.90; .NET CLR 1.1.4322)
<Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows 98; Win 9x 4.90; .NET CLR 1.1.4322)
|
山電 - 05/1/7(金) 22:03 - |
管理人様・皆様こんばんは。
皆様から早速レスを頂きまして、ありがとうございます。
これまで都区外を中心に活動して参りましたものですから、
地下鉄や都内のバス車庫での撮影にそこまで制限があったとは知りませんでした・・・
様々な面で助言頂きましてありがとうございました。
とりあえずは営業所にたずねてみようと思います。
皆様から早速レスを頂きまして、ありがとうございます。
これまで都区外を中心に活動して参りましたものですから、
地下鉄や都内のバス車庫での撮影にそこまで制限があったとは知りませんでした・・・
様々な面で助言頂きましてありがとうございました。
とりあえずは営業所にたずねてみようと思います。
48 hits
<Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; MSOCD; AtHomeJP191)
<Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; MSOCD; AtHomeJP191)
|
エコツムリ - 05/1/7(金) 23:05 - |
▼音声合成君さん：
>確かに都営に限るとあまり見かけませんね。
>でも都営交通の写真載せている写真あります。
>駅構内とか・・。
>
>基本的には撮影は許可していないはず（駅）、
>という話を職員から聞きました。
>（現場の職員も必ずしもよくわからないようですが）
まあいろいろな判断もあると思いますが、
私も公道からの撮影がメインですね
仕事で、交通局関連の施設には、出入りできる身分なのですが、
このようなものは、一切公開はしていませんね
大江戸線の光が丘.木場車庫の内部とかの写真もありますが、
これはまずいですからね「誰が撮影したかわかるので」
公開している内容を書き込みますが、
小学校や幼稚園とかの社会科見学とか、団体での受付は、可能のようですが、
各車庫の所長によって取り扱いが違うようです。
ただ個人でそこまでして、撮りたいのかと思ったりしますね
あくまでも公道でスマートに撮影したいものですね
>確かに都営に限るとあまり見かけませんね。
>でも都営交通の写真載せている写真あります。
>駅構内とか・・。
>
>基本的には撮影は許可していないはず（駅）、
>という話を職員から聞きました。
>（現場の職員も必ずしもよくわからないようですが）
まあいろいろな判断もあると思いますが、
私も公道からの撮影がメインですね
仕事で、交通局関連の施設には、出入りできる身分なのですが、
このようなものは、一切公開はしていませんね
大江戸線の光が丘.木場車庫の内部とかの写真もありますが、
これはまずいですからね「誰が撮影したかわかるので」
公開している内容を書き込みますが、
小学校や幼稚園とかの社会科見学とか、団体での受付は、可能のようですが、
各車庫の所長によって取り扱いが違うようです。
ただ個人でそこまでして、撮りたいのかと思ったりしますね
あくまでも公道でスマートに撮影したいものですね
63 hits
<Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; SV1; .NET CLR 1.0.3705)
<Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; SV1; .NET CLR 1.0.3705)
|
音声合成君 - 05/1/7(金) 23:06 - |
▼通りすがり改め都０９さん：
構内撮影を許可しないのは、
やはり一番は安全の問題だと思います。
トップ記事の趣旨とはやや横に逸れますが、
ネット上での映像・音声の公開に関して書きます。
（あくまで参考程度ということで）
>また、音声合成君さんの言うように、仮に撮影許可が出ても、
>ネット掲載には更に慎重になる必要があります。
>私は今まで撮影許可が出たのは１ヶ所だけで、
>その時も、ＨＰ掲載は禁止と言われました。
この理由は私にはわかりませんが、
肖像権の問題や、
ラッピング広告の関係もあるかも知れません。
後はＨＰを見た人に、
事業者は撮影を常に許可している、
という誤解を与えるかもしれません。
私も頼んだ訳ではないですが、
職員側から車内を撮らないかと言われたことがあります。
撮影させていただきましたが、
あくまで個人で見る以外には使えません。
仮に掲載許可を貰ったとしても、
背景に写った人の顔はも
スターフ、各種リスト等の企業内部資料には、
モザイク処理を施すのがトラブル防止のため必要でしょう。
肖像権に関しては私の地元でこんな出来事がありました。
高校生が地下鉄の車内でフィルムの入っていない
カメラのシャッターを切ったところ、
向かいに座っていた他の客が学校に怒鳴り込んできたのです。
本人曰く「肖像権の侵害だ」と。。。
やはり車内・構内は公道等とは区別する必要がある、
という事ではないでしょうか？
バスに限らず、駅構内・車内は撮影・録音禁止のところが多いです。
私は録音に関してはたまに知らん顔してやっていますが、
あくまで「自分一人で聞くのが目的」です。
ネットで車内放送を公開したりするつもりはありません。
トラブルが発生するとやっかいなので。
私は行っていませんが、
中には実際に車内放送をネットで公開している人もいます。
（車内で録音したものや、
販売されたり事業者から譲り受けたソフト等を使用して、
放送音声を公開しているということです。）
私もそういうのを聴いて楽しんではおりますが、
これに関して法的に問題がないのかどうか、
事業者の方を通じて法律専門家（事業者に関係する弁護士）から、
数年前に見解をいただくことができました。
（前例がないのであくまで「一般論から考えて」という断り付き）
予想していた通り、
まず考えられるとすれば著作権の問題のようです。
これに関しての見解は、
１、放送内にＢＧＭとして音楽が含まれている場合は、
公開すると著作権の問題が発生する可能性がある。
２、放送内の広告に「キャッチフレーズ」が含まれている場合、
そのフレーズは広告主の著作物をみなされる可能性がある。
（思想・感情の表現に当たるため）
なので、この２点は注意する必要があるということでした。
なお、音源が何であるかは関係ないとのことです。
つまり、営業中の車両で録音したものであっても、
販売されたテープや、事業者等から譲り受けたソフトであっても、
同じということです。
とはいえ、（私の私見ですが）
実際にトラブルになった事例は私は聞いたことがないし、
特に事業主に損害を与えるようなことはないと思うので、
実際に問題になることは考えにくいと思います。
しかし、
私は不特定多数が見る場での公開にはかなり慎重派です。
上では著作権に焦点を絞っていますが、
他に問題がないかどうか、私は心配です。
（周囲の乗客の声が背景に入る場合等）
構内撮影を許可しないのは、
やはり一番は安全の問題だと思います。
トップ記事の趣旨とはやや横に逸れますが、
ネット上での映像・音声の公開に関して書きます。
（あくまで参考程度ということで）
>また、音声合成君さんの言うように、仮に撮影許可が出ても、
>ネット掲載には更に慎重になる必要があります。
>私は今まで撮影許可が出たのは１ヶ所だけで、
>その時も、ＨＰ掲載は禁止と言われました。
この理由は私にはわかりませんが、
肖像権の問題や、
ラッピング広告の関係もあるかも知れません。
後はＨＰを見た人に、
事業者は撮影を常に許可している、
という誤解を与えるかもしれません。
私も頼んだ訳ではないですが、
職員側から車内を撮らないかと言われたことがあります。
撮影させていただきましたが、
あくまで個人で見る以外には使えません。
仮に掲載許可を貰ったとしても、
背景に写った人の顔はも
スターフ、各種リスト等の企業内部資料には、
モザイク処理を施すのがトラブル防止のため必要でしょう。
肖像権に関しては私の地元でこんな出来事がありました。
高校生が地下鉄の車内でフィルムの入っていない
カメラのシャッターを切ったところ、
向かいに座っていた他の客が学校に怒鳴り込んできたのです。
本人曰く「肖像権の侵害だ」と。。。
やはり車内・構内は公道等とは区別する必要がある、
という事ではないでしょうか？
バスに限らず、駅構内・車内は撮影・録音禁止のところが多いです。
私は録音に関してはたまに知らん顔してやっていますが、
あくまで「自分一人で聞くのが目的」です。
ネットで車内放送を公開したりするつもりはありません。
トラブルが発生するとやっかいなので。
私は行っていませんが、
中には実際に車内放送をネットで公開している人もいます。
（車内で録音したものや、
販売されたり事業者から譲り受けたソフト等を使用して、
放送音声を公開しているということです。）
私もそういうのを聴いて楽しんではおりますが、
これに関して法的に問題がないのかどうか、
事業者の方を通じて法律専門家（事業者に関係する弁護士）から、
数年前に見解をいただくことができました。
（前例がないのであくまで「一般論から考えて」という断り付き）
予想していた通り、
まず考えられるとすれば著作権の問題のようです。
これに関しての見解は、
１、放送内にＢＧＭとして音楽が含まれている場合は、
公開すると著作権の問題が発生する可能性がある。
２、放送内の広告に「キャッチフレーズ」が含まれている場合、
そのフレーズは広告主の著作物をみなされる可能性がある。
（思想・感情の表現に当たるため）
なので、この２点は注意する必要があるということでした。
なお、音源が何であるかは関係ないとのことです。
つまり、営業中の車両で録音したものであっても、
販売されたテープや、事業者等から譲り受けたソフトであっても、
同じということです。
とはいえ、（私の私見ですが）
実際にトラブルになった事例は私は聞いたことがないし、
特に事業主に損害を与えるようなことはないと思うので、
実際に問題になることは考えにくいと思います。
しかし、
私は不特定多数が見る場での公開にはかなり慎重派です。
上では著作権に焦点を絞っていますが、
他に問題がないかどうか、私は心配です。
（周囲の乗客の声が背景に入る場合等）
50 hits
<Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; SV1)
<Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; SV1)
|
音声合成君 - 05/1/7(金) 23:29 - |
一部、誤解を生む可能性もあるので、
補足します。
>私も頼んだ訳ではないですが、
>職員側から車内を撮らないかと言われたことがあります。
>撮影させていただきましたが、
>あくまで個人で見る以外には使えません。
↑これは都営バスではなく、
他の公営バスで事業者です。
>私は行っていませんが、
>中には実際に車内放送をネットで公開している人もいます。
>（車内で録音したものや、
> 販売されたり事業者から譲り受けたソフト等を使用して、
> 放送音声を公開しているということです。）
>
>私もそういうのを聴いて楽しんではおりますが、
>これに関して法的に問題がないのかどうか、
>事業者の方を通じて法律専門家（事業者に関係する弁護士）から、
>数年前に見解をいただくことができました。
>（前例がないのであくまで「一般論から考えて」という断り付き）
これに関して、とありますが、
「公開する行為」ということです。
放送音声を提供（公開・譲渡・販売）する行為に著作権上の問題があったとしても、
聴いたり買ったりした方が処罰されることは、
どうやらないそうです。
ちなみに私が見解をいただいたのは、
民営事業者２社からです。
ここに書いてあるのは両者を合わせた物です。
下の１に関しては、どちらも全く同じ見解でした。
２は片方の事業者のみからの見解です。
>予想していた通り、
>まず考えられるとすれば著作権の問題のようです。
>
>これに関しての見解は、
>
>１、放送内にＢＧＭとして音楽が含まれている場合は、
> 公開すると著作権の問題が発生する可能性がある。
>
>２、放送内の広告に「キャッチフレーズ」が含まれている場合、
> そのフレーズは広告主の著作物をみなされる可能性がある。
> （思想・感情の表現に当たるため）
>
>なので、この２点は注意する必要があるということでした。
>
>なお、音源が何であるかは関係ないとのことです。
>つまり、営業中の車両で録音したものであっても、
>販売されたテープや、事業者等から譲り受けたソフトであっても、
>同じということです。
>
>とはいえ、（私の私見ですが）
>実際にトラブルになった事例は私は聞いたことがないし、
>特に事業主に損害を与えるようなことはないと思うので、
>実際に問題になることは考えにくいと思います。
補足します。
>私も頼んだ訳ではないですが、
>職員側から車内を撮らないかと言われたことがあります。
>撮影させていただきましたが、
>あくまで個人で見る以外には使えません。
↑これは都営バスではなく、
他の公営バスで事業者です。
>私は行っていませんが、
>中には実際に車内放送をネットで公開している人もいます。
>（車内で録音したものや、
> 販売されたり事業者から譲り受けたソフト等を使用して、
> 放送音声を公開しているということです。）
>
>私もそういうのを聴いて楽しんではおりますが、
>これに関して法的に問題がないのかどうか、
>事業者の方を通じて法律専門家（事業者に関係する弁護士）から、
>数年前に見解をいただくことができました。
>（前例がないのであくまで「一般論から考えて」という断り付き）
これに関して、とありますが、
「公開する行為」ということです。
放送音声を提供（公開・譲渡・販売）する行為に著作権上の問題があったとしても、
聴いたり買ったりした方が処罰されることは、
どうやらないそうです。
ちなみに私が見解をいただいたのは、
民営事業者２社からです。
ここに書いてあるのは両者を合わせた物です。
下の１に関しては、どちらも全く同じ見解でした。
２は片方の事業者のみからの見解です。
>予想していた通り、
>まず考えられるとすれば著作権の問題のようです。
>
>これに関しての見解は、
>
>１、放送内にＢＧＭとして音楽が含まれている場合は、
> 公開すると著作権の問題が発生する可能性がある。
>
>２、放送内の広告に「キャッチフレーズ」が含まれている場合、
> そのフレーズは広告主の著作物をみなされる可能性がある。
> （思想・感情の表現に当たるため）
>
>なので、この２点は注意する必要があるということでした。
>
>なお、音源が何であるかは関係ないとのことです。
>つまり、営業中の車両で録音したものであっても、
>販売されたテープや、事業者等から譲り受けたソフトであっても、
>同じということです。
>
>とはいえ、（私の私見ですが）
>実際にトラブルになった事例は私は聞いたことがないし、
>特に事業主に損害を与えるようなことはないと思うので、
>実際に問題になることは考えにくいと思います。
59 hits
<Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; SV1)
<Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; SV1)
