情報交換・投稿・交流のための掲示板・第3版です。
同じ話題への発言につきましては、新規ツリー作成ではなく
その発言への返信という形でご投稿下さい。
投稿者名について、系統番号・局番・営業所等そのままの名は禁止事項とします。 都営バスエリア内のコミュニティバスの話題もこちらでどうぞ。
（一部の漫画喫茶などからの書き込みを制限しています）
運営に関する質問等は掲示板には書き込まず、メールにてお願いします。
 |
 |
【7555】都営バス バスコレ 40018 05/1/8(土) 15:12 |
|
|
【9393】Re:バスコレ第７弾-BD34の謎？ とうこうしゃ 05/11/8(火) 1:43 |
|
 |
【9394】Re:バスコレ第７弾-BD34の謎？ とうこうしゃ 05/11/8(火) 1:50 |
|
 |
【9403】Re:バスコレ第７弾-BD34の謎？ PLせつな 05/11/10(木) 15:48 |
|
とうこうしゃ - 05/11/8(火) 1:43 - |
▼PLせつなさん：
>このモデルですが、都営バージョンももちろんあって、M-E374という車号になっています。ここで気になるのがＥ代であるということ。Ｅ代は昭和36年度導入なのですが、手持ちの資料によれば昭和36年度の日野は最後のモデルであるBD35を導入したことになっています。数は35輌。ステッカーのミスなのか、それとも実はBD34も導入されていたのか少し気になるところです。BD34が導入されていたのは、昭和32年度後期〜昭和35年度（後のＡ代〜Ｄ代）となっています。
ご指摘のとおり都バスのＥ代車にBD34は存在しません。
バスコレシリーズは、あるひとつのモデルがあってそれに近い車を再現しているようですから、たまたまトミッテックの資料にBD34に該当するものがなく、車体形状のよく似たM-E374という局番を選択したものと思われます。
都バスを再現することだけにこだわるのなら商品もBD35とすれば良いのでしょうが、他の車種との兼ね合いもありBD34という設定にしたと思われます。
バスコレ第２弾で日野HT/HUが商品化され屋根上の機器配置が都バスにしかありえない配置だったため、都バスがモデルになって他社は色替え品のように思われた方も多かったようですが、実車のV-D344は角型ライトであるのに製品では丸型でした。床下のコンデンサユニットも左右逆になっています。また、このサイズの模型では分かりにくいですが、らくらくステップバスであるD344の実車と模型では微妙にプロポーションが異なっているように見えます。
その後、平成17年に発売されたブルーリボンセットの中のM-B720は、新規に角型ライトの型を作って再現したので、これがオリジナルといえるでしょう。残念ながら他の４両は実車との相違点があります。
長くなりましたが、以上のようにバスコレはひとつの金型で複数の事業者を再現するため細かく追及していくとどうしても無理が出てくるようです。
最後になりましたが、模型のBD34の裏側を見るとちゃんとセンターアンダーエンジンのレイアウトが再現されています。そういう意味では、バスコレはなかなか頑張っている製品だとは思います。
>このモデルですが、都営バージョンももちろんあって、M-E374という車号になっています。ここで気になるのがＥ代であるということ。Ｅ代は昭和36年度導入なのですが、手持ちの資料によれば昭和36年度の日野は最後のモデルであるBD35を導入したことになっています。数は35輌。ステッカーのミスなのか、それとも実はBD34も導入されていたのか少し気になるところです。BD34が導入されていたのは、昭和32年度後期〜昭和35年度（後のＡ代〜Ｄ代）となっています。
ご指摘のとおり都バスのＥ代車にBD34は存在しません。
バスコレシリーズは、あるひとつのモデルがあってそれに近い車を再現しているようですから、たまたまトミッテックの資料にBD34に該当するものがなく、車体形状のよく似たM-E374という局番を選択したものと思われます。
都バスを再現することだけにこだわるのなら商品もBD35とすれば良いのでしょうが、他の車種との兼ね合いもありBD34という設定にしたと思われます。
バスコレ第２弾で日野HT/HUが商品化され屋根上の機器配置が都バスにしかありえない配置だったため、都バスがモデルになって他社は色替え品のように思われた方も多かったようですが、実車のV-D344は角型ライトであるのに製品では丸型でした。床下のコンデンサユニットも左右逆になっています。また、このサイズの模型では分かりにくいですが、らくらくステップバスであるD344の実車と模型では微妙にプロポーションが異なっているように見えます。
その後、平成17年に発売されたブルーリボンセットの中のM-B720は、新規に角型ライトの型を作って再現したので、これがオリジナルといえるでしょう。残念ながら他の４両は実車との相違点があります。
長くなりましたが、以上のようにバスコレはひとつの金型で複数の事業者を再現するため細かく追及していくとどうしても無理が出てくるようです。
最後になりましたが、模型のBD34の裏側を見るとちゃんとセンターアンダーエンジンのレイアウトが再現されています。そういう意味では、バスコレはなかなか頑張っている製品だとは思います。
115 hits
<Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.0; .NET CLR 1.1.4322)
<Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.0; .NET CLR 1.1.4322)
|
とうこうしゃ - 05/11/8(火) 1:50 - |
9393の投稿でトミッテックとあるのは、販売元である「トミーテック」の誤りです。
入力ミスでした。失礼しました。
入力ミスでした。失礼しました。
127 hits
<Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.0; .NET CLR 1.1.4322)
<Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.0; .NET CLR 1.1.4322)
|
PLせつな
- 05/11/10(木) 15:48 -
|
▼とうこうしゃさん：
補足ありがとうございました。資料の通りで間違いないということで
安心いたしました^^;。どなたか持っていそうなものですが、BD34にあたる
資料が存在しなかったのでしょうね。確かに昭和30年代のツーマン車となれば
記録が残っているほうが珍しいという有様ですから、仕方のない面があるのかも
しれません。
追伸：
そういえば、[#9283]でお書きになった「U」-R628の件はその後いかがしょう。
データをとっている協力者の方も記憶・記録ともにないということで
たいへん興味深い事柄でして、いつごろに確認されたものか（もしくは記憶等）
気になっているところです。
補足ありがとうございました。資料の通りで間違いないということで
安心いたしました^^;。どなたか持っていそうなものですが、BD34にあたる
資料が存在しなかったのでしょうね。確かに昭和30年代のツーマン車となれば
記録が残っているほうが珍しいという有様ですから、仕方のない面があるのかも
しれません。
追伸：
そういえば、[#9283]でお書きになった「U」-R628の件はその後いかがしょう。
データをとっている協力者の方も記憶・記録ともにないということで
たいへん興味深い事柄でして、いつごろに確認されたものか（もしくは記憶等）
気になっているところです。
127 hits
<Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; SV1; .NET CLR 1.1.4322)
<Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; SV1; .NET CLR 1.1.4322)
