情報交換・投稿・交流のための掲示板・第3版です。
同じ話題への発言につきましては、新規ツリー作成ではなく
その発言への返信という形でご投稿下さい。
投稿者名について、系統番号・局番・営業所等そのままの名は禁止事項とします。 都営バスエリア内のコミュニティバスの話題もこちらでどうぞ。
（一部の漫画喫茶などからの書き込みを制限しています）
運営に関する質問等は掲示板には書き込まず、メールにてお願いします。
 |
 |
【8707】投稿マナーに関して まんごろう 05/5/27(金) 15:02 |
|
|
【8718】Re:投稿マナーに関して グリーンスカイ 05/5/29(日) 17:54 |
|
 |
【8722】Re:投稿マナーに関して you 05/5/30(月) 9:54 |
|
 |
【8723】Re:投稿マナーに関して PLせつな 05/5/30(月) 15:10 |
|
|
【8726】Re:投稿マナーに関して まんごろう 05/5/30(月) 17:26 |
|
グリーンスカイ - 05/5/29(日) 17:54 - |
▼PLせつなさん：
>一つだけうかがいます。
>……この文章は、まんごろうさんが今書くべきことでしょうか。
第三者が口を挟むのもおこがましいのですが、投稿の時の一般論を述べているようです。
もっともなことで悪くはないと思いますけど？
>一つだけうかがいます。
>……この文章は、まんごろうさんが今書くべきことでしょうか。
第三者が口を挟むのもおこがましいのですが、投稿の時の一般論を述べているようです。
もっともなことで悪くはないと思いますけど？
49 hits
<Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1)
<Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1)
|
you - 05/5/30(月) 9:54 - |
▼グリーンスカイさん：
>▼PLせつなさん：
>>一つだけうかがいます。
>>……この文章は、まんごろうさんが今書くべきことでしょうか。
>
>第三者が口を挟むのもおこがましいのですが、投稿の時の一般論を述べているようです。
>もっともなことで悪くはないと思いますけど？
同感です。
こうした件については、賛否両論いろんな考え方の人がいるわけだし、管理人さんと考え方が違うからと、いきなり発言を封じるようなやり方はよくないと思いますよ。
まんごろうさんの返答も聞きたいです。
>▼PLせつなさん：
>>一つだけうかがいます。
>>……この文章は、まんごろうさんが今書くべきことでしょうか。
>
>第三者が口を挟むのもおこがましいのですが、投稿の時の一般論を述べているようです。
>もっともなことで悪くはないと思いますけど？
同感です。
こうした件については、賛否両論いろんな考え方の人がいるわけだし、管理人さんと考え方が違うからと、いきなり発言を封じるようなやり方はよくないと思いますよ。
まんごろうさんの返答も聞きたいです。
63 hits
<Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; .NET CLR 1.1.4322)
<Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; .NET CLR 1.1.4322)
|
PLせつな
- 05/5/30(月) 15:10 -
|
「封じる」とはオダヤカではないですね。
ではもう少しばかり説明をしておきましょう。
「一般論」だからこそ問題なのです。いや、問題という言い方だと良くない
ですね、つまるところ無意味なのです。極論すれば聞こえのよいだけの
スローガンをぶちあげているのといっしょで、発言する意味を感じません。
そういうことは投稿される個々人が考えればいいことであって、ここに
書いても「いい子ちゃんぶって」という要らぬやっかみを受けるのが
関の山でしょう。何せ自明のことなのですから。
では、百歩譲ってこういうことを書く意義があったとしましょう。
たとえば何か険悪な雰囲気になったときですね。
そういうときは、その直接の発言に対して述べる、もしくはメールをするなど
すればいいことであり、それ以前にこういうのは管理人、もしくはそれに近い
人のする仕事ではないでしょうか（最近仕事あまりしてないって？ そう思われ
たらどうもすみません）。で、自分は[#8695]の冒頭で述べたことだけで
十分だと思っています。それ以上ここに口出しして書く必要性は感じなかった
ため、書きませんでした。
たいていの場合、場の話題以外のこと……いわゆる運営のことにいろいろな人が
口を出すというのは荒れはじめるパターンです。なので、「特定の投稿人に
対したり運営に関する件で意見がありましたらメールで」などと何回か
言ってきているわけですが……。
掲示板を案じていただくのはありがたいですが、案じるならばもう少し
違うやり方でお願いします。
ではもう少しばかり説明をしておきましょう。
「一般論」だからこそ問題なのです。いや、問題という言い方だと良くない
ですね、つまるところ無意味なのです。極論すれば聞こえのよいだけの
スローガンをぶちあげているのといっしょで、発言する意味を感じません。
そういうことは投稿される個々人が考えればいいことであって、ここに
書いても「いい子ちゃんぶって」という要らぬやっかみを受けるのが
関の山でしょう。何せ自明のことなのですから。
では、百歩譲ってこういうことを書く意義があったとしましょう。
たとえば何か険悪な雰囲気になったときですね。
そういうときは、その直接の発言に対して述べる、もしくはメールをするなど
すればいいことであり、それ以前にこういうのは管理人、もしくはそれに近い
人のする仕事ではないでしょうか（最近仕事あまりしてないって？ そう思われ
たらどうもすみません）。で、自分は[#8695]の冒頭で述べたことだけで
十分だと思っています。それ以上ここに口出しして書く必要性は感じなかった
ため、書きませんでした。
たいていの場合、場の話題以外のこと……いわゆる運営のことにいろいろな人が
口を出すというのは荒れはじめるパターンです。なので、「特定の投稿人に
対したり運営に関する件で意見がありましたらメールで」などと何回か
言ってきているわけですが……。
掲示板を案じていただくのはありがたいですが、案じるならばもう少し
違うやり方でお願いします。
69 hits
<Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; SV1; .NET CLR 1.1.4322)
<Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; SV1; .NET CLR 1.1.4322)
|
まんごろう - 05/5/30(月) 17:26 - |
▼youさん：
投稿理由を説明しなければならない責務はない、と判断しています。
投稿理由を説明しなければならない責務はない、と判断しています。
66 hits
<DoCoMo/2.0 P900i(c100;TB;W24H11)
<DoCoMo/2.0 P900i(c100;TB;W24H11)
