都バス・談話室S
情報交換・投稿・交流のための掲示板・第3版です。
同じ話題への発言につきましては、新規ツリー作成ではなく
その発言への返信という形でご投稿下さい。
投稿者名について、系統番号・局番・営業所等そのままの名は禁止事項とします。 都営バスエリア内のコミュニティバスの話題もこちらでどうぞ。
(一部の漫画喫茶などからの書き込みを制限しています)
運営に関する質問等は掲示板には書き込まず、メールにてお願いします。

  新たなツリーを作成 ┃ツリー表示 ┃スレッド表示 ┃一覧表示 ┃トピック表示 ┃番号順 ┃検索 ┃設定 ┃過去ログ ┃ホーム  
2722 / 3057 ツリー    ←次へ | 前へ→

【1808】14年度は170台 池86系統 02/7/5(金) 19:20

【1825】14年度(K代)は170台となると 新宿侍 02/7/6(土) 16:12
【1826】Re:14年度(K代)は170台となると H.T 02/7/6(土) 17:26

【1825】14年度(K代)は170台となると
 新宿侍  - 02/7/6(土) 16:12 -
結論から言うと、W,X代の置き換えはK代だけでは無理です。

現在W代が何台残存しているかは来月あたり発売されると思われる、
「都バス車両データ集2002」を見なければわかりませんが、
昨年7月末時点のX代が304台もいるので、
置き換えられるのはW代全車とX代の一部に過ぎないでしょう。
もちろん都07用X代(X601〜630)はL代以降で、となるでしょう。

W,X代の台数が圧倒的に多いのは、冷房化を進めるために
大量導入された先代(以下同じ)H,K代を置き換えたためです。
手元の資料(都バス車両〜昭和63年版、バス・ジャパンVol.1)によると、
小滝橋、早稲田、北、江戸川(現・臨海)の各営業所には
H代が各21台も配置されてました。
後に北に配置されたいすゞ車は今井支所経由で臨海に移籍したので、
臨海のH代は計42台と大所帯になりました。
したがって今井出身のH代UD車7台に置き換わった北を除けば、
上の3営業所のW,X代の台数が飛び抜けて多い理由がわかります。
ちなみに大塚、練馬、江東、葛西、閉所直前の志村、
多摩地区の青梅・八王子にはH代が配置されませんでした。

ちょっと余計なことを書いたかもしれませんが、
今回のH代登場時から”先代”の話をして
おきたかったので、この場を使わせていただきました。
長文失礼しました。

引用なし

パスワード


37 hits
<Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; Q312461)@FLA1Abs185.tky.mesh.ad.jp>
・ツリー全体表示

【1826】Re:14年度(K代)は170台となると
 H.T  - 02/7/6(土) 17:26 -
初投稿です。よろしくお願いします。
都内に住んでるもので渋谷・目黒の路線を頻繁に利用してる為、その辺も何かあればまた投稿させていただきますね。

もうK代導入の話題とは早いなと思いますが、実際170台余りの計画ならそろそろですよね。
新宿侍さんが言われてる通り確かにK代で一斉にW・Xの置き換えは難しそうですが、170台の一般車両が全てノンステに変わることを考えると去年に続きやはり大きな置き換えになると言えそうです。
まあ新たに全便ノンステ路線が出てくるかは微妙ですが、確実に各路線のノンステ率が上がる訳で、W・X代が主力の都01や07に代表されるような路線でノンステ率が増えるのは問題もありそうです。
この辺の問題が決定的になるのは次のL代?の導入車種によるところが強そうですが、各営業所の車両配置の仕方など今後の動きも考えてK台の動きにも注目したいですね。

ちなみに自分の利用する辺り、東98・反96・田87・橋86などのノンステは運用率・混雑具合を考えても比較的事情に適した運用がなされていると思いますが、どうでしょう・・・

長文で失礼いたしました。

引用なし

パスワード


42 hits
<Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows 98; Win 9x 4.90; Q312461)@p803549.tokyjk16.ap.so-net.ne.jp>
・ツリー全体表示

2722 / 3057 ツリー    ←次へ | 前へ→
  新たなツリーを作成 ┃ツリー表示 ┃スレッド表示 ┃一覧表示 ┃トピック表示 ┃番号順 ┃検索 ┃設定 ┃過去ログ ┃ホーム  
 643117
ページ:  ┃  記事番号:  

C-BOARD Moyuku v1.01b6