情報交換・投稿・交流のための掲示板・第3版です。
同じ話題への発言につきましては、新規ツリー作成ではなく
その発言への返信という形でご投稿下さい。
投稿者名について、系統番号・局番・営業所等そのままの名は禁止事項とします。 都営バスエリア内のコミュニティバスの話題もこちらでどうぞ。
（一部の漫画喫茶などからの書き込みを制限しています）
運営に関する質問等は掲示板には書き込まず、メールにてお願いします。
 |
 |
【16494】LED表示 T110 11/9/28(水) 0:13 |
|
|
【16495】Re:LED表示 TOSHI 11/9/28(水) 22:21 |
|
 |
【16496】Re:LED表示 PLせつな 11/9/28(水) 23:51 |
|
TOSHI - 11/9/28(水) 22:21 - |
▼T110さん：
>いずれフルカラー表示が採用されるでしょうからその時はイチョウが緑になったり、フルカラーのみんくるが表示されないか楽しみです。
LED表示は道交法で規制されてるので、フルカラーは難しいかも？
規制緩和して欲しいですね。
LED表示に関する道交法は以下の通りです。
道路運送車両法第3章及び道路運送車両の保安基準の第42条には、
前照灯や尾灯、方向指示器等と紛らわしい色を前方部に表示してはならない。
>いずれフルカラー表示が採用されるでしょうからその時はイチョウが緑になったり、フルカラーのみんくるが表示されないか楽しみです。
LED表示は道交法で規制されてるので、フルカラーは難しいかも？
規制緩和して欲しいですね。
LED表示に関する道交法は以下の通りです。
道路運送車両法第3章及び道路運送車両の保安基準の第42条には、
前照灯や尾灯、方向指示器等と紛らわしい色を前方部に表示してはならない。
54 hits
<Mozilla/5.0 (Macintosh; U; PPC Mac OS X 10.4; ja-JP-mac; rv:1.9.2.22) Gecko/20...
<Mozilla/5.0 (Macintosh; U; PPC Mac OS X 10.4; ja-JP-mac; rv:1.9.2.22) Gecko/20...
|
PLせつな
- 11/9/28(水) 23:51 -
|
方向幕の色地がよくて、LEDのカラーがだめ、というのもよく分からない理屈です。LEDは発光しているから、という理屈なんですかね(灯火に間違われるのがダメなら、終車の赤灯は構わないという理屈もよく分からないところです)
方向幕から表現できる情報量がそうとう劣っているだけあって、規制緩和はできるならぜひやってほしいところです。。
関東にはすくないですが、せめて、側面の表示機をフルドットにするか、今だと羽田の無料シャトルくらいしかないと思いますが、カラー表示を目指してほしいですね。
▼TOSHIさん：
>▼T110さん：
>
>>いずれフルカラー表示が採用されるでしょうからその時はイチョウが緑になったり、フルカラーのみんくるが表示されないか楽しみです。
>
>LED表示は道交法で規制されてるので、フルカラーは難しいかも？
>規制緩和して欲しいですね。
>
>LED表示に関する道交法は以下の通りです。
>道路運送車両法第3章及び道路運送車両の保安基準の第42条には、
>前照灯や尾灯、方向指示器等と紛らわしい色を前方部に表示してはならない。
方向幕から表現できる情報量がそうとう劣っているだけあって、規制緩和はできるならぜひやってほしいところです。。
関東にはすくないですが、せめて、側面の表示機をフルドットにするか、今だと羽田の無料シャトルくらいしかないと思いますが、カラー表示を目指してほしいですね。
▼TOSHIさん：
>▼T110さん：
>
>>いずれフルカラー表示が採用されるでしょうからその時はイチョウが緑になったり、フルカラーのみんくるが表示されないか楽しみです。
>
>LED表示は道交法で規制されてるので、フルカラーは難しいかも？
>規制緩和して欲しいですね。
>
>LED表示に関する道交法は以下の通りです。
>道路運送車両法第3章及び道路運送車両の保安基準の第42条には、
>前照灯や尾灯、方向指示器等と紛らわしい色を前方部に表示してはならない。
65 hits
<Mozilla/5.0 (Windows NT 5.1; rv:6.0.2) Gecko/20100101 Firefox/6.0.2
<Mozilla/5.0 (Windows NT 5.1; rv:6.0.2) Gecko/20100101 Firefox/6.0.2
