情報交換・投稿・交流のための掲示板・第3版です。
同じ話題への発言につきましては、新規ツリー作成ではなく
その発言への返信という形でご投稿下さい。
投稿者名について、系統番号・局番・営業所等そのままの名は禁止事項とします。 都営バスエリア内のコミュニティバスの話題もこちらでどうぞ。
（一部の漫画喫茶などからの書き込みを制限しています）
運営に関する質問等は掲示板には書き込まず、メールにてお願いします。
 |
 |
【10263】Ｆ-Ｍ１３０ グリーンライナー 06/6/21(水) 21:31 |
|
|
【10285】Re:Ｆ-Ｍ１３０ ぽんぽこ 06/7/1(土) 7:56 |
|
 |
【10287】Re:Ｆ-Ｍ１３０ 北天 幻龍＠代行 06/7/2(日) 0:58 |
|
ぽんぽこ - 06/7/1(土) 7:56 - |
▼グリーンライナーさん、青春の１ページさんこんにちは。
>>おそらく深川の検修工場で修理することになるでしょう。
６／２７午前、南長崎２丁目バス停で目白方面に向かおうと白６１を待っていると、続いてやって来た２台のバス。前のは通常の営業車で、後ろのは良く見ると「回送車」のＬＥＤ表示。学０５用あたりで目白まで回送出庫かと思いきや、同停留所で前の営業車が客扱いで止まると、追い越して行きました。すると後方左上部一面が透明なビニールで覆われ、周囲がガムテープで固定された状況でした。その瞬間にこの書き込みを思い出して局番を確認すると「Ｍ１３０」でした。そのまま追い越して行ってしまいましたので、どこに行ったかは不明ですが、目白方面に向かいましたので、やはり東雲工場（もしくは外部の更新工場等）に向かったのではないかと思われます。走行には支障がないようでしたので、廃車となることはないでしょう。
>>あと、この掲示板は一般の方も普通にご覧になっているものです。また、この事故を起こした張本人も見ていないとは言い切れませんので、印象を悪くされる可能性も否定できませんから、事故関係の書き込みは控えられた方がよろしいかと思います。
一部の掲示板では同様に事故情報の自主規制を明らかにしているところがありますが、ここの主催者殿のお考えはいかがなものでしょうか？
私は関係者しか知らなかったような閉鎖環境で発生したインサイダーな事故でない限り、公道で発生したものは誰でも目撃可能な「周知の事実」な訳で、その「客観的事実」のみを書き込みされる場合には問題なきものと考えますがいかがでしょう？
そういうことを言い出してしまったら新聞やテレビ等の事故報道も倫理に反することになりませんか？掲示板の場合は最終的な削除権は運営者殿のお考え次第ですので、ここでそのような指針が表明されているのなら従わざるを得ませんが・・・。
>>おそらく深川の検修工場で修理することになるでしょう。
６／２７午前、南長崎２丁目バス停で目白方面に向かおうと白６１を待っていると、続いてやって来た２台のバス。前のは通常の営業車で、後ろのは良く見ると「回送車」のＬＥＤ表示。学０５用あたりで目白まで回送出庫かと思いきや、同停留所で前の営業車が客扱いで止まると、追い越して行きました。すると後方左上部一面が透明なビニールで覆われ、周囲がガムテープで固定された状況でした。その瞬間にこの書き込みを思い出して局番を確認すると「Ｍ１３０」でした。そのまま追い越して行ってしまいましたので、どこに行ったかは不明ですが、目白方面に向かいましたので、やはり東雲工場（もしくは外部の更新工場等）に向かったのではないかと思われます。走行には支障がないようでしたので、廃車となることはないでしょう。
>>あと、この掲示板は一般の方も普通にご覧になっているものです。また、この事故を起こした張本人も見ていないとは言い切れませんので、印象を悪くされる可能性も否定できませんから、事故関係の書き込みは控えられた方がよろしいかと思います。
一部の掲示板では同様に事故情報の自主規制を明らかにしているところがありますが、ここの主催者殿のお考えはいかがなものでしょうか？
私は関係者しか知らなかったような閉鎖環境で発生したインサイダーな事故でない限り、公道で発生したものは誰でも目撃可能な「周知の事実」な訳で、その「客観的事実」のみを書き込みされる場合には問題なきものと考えますがいかがでしょう？
そういうことを言い出してしまったら新聞やテレビ等の事故報道も倫理に反することになりませんか？掲示板の場合は最終的な削除権は運営者殿のお考え次第ですので、ここでそのような指針が表明されているのなら従わざるを得ませんが・・・。
44 hits
<Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; SV1; .NET CLR 1.1.4322)
<Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; SV1; .NET CLR 1.1.4322)
|
北天 幻龍＠代行
 
- 06/7/2(日) 0:58 -
|
▼ぽんぽこさん、こんにちは。
>一部の掲示板では同様に事故情報の自主規制を明らかにしているところがありますが、ここの主催者殿のお考えはいかがなものでしょうか？
ここから述べることについてはあくまで、管理人代行としての１意見であり。
管理人であるＰＬせつな氏の見解ではないということを念頭に置いていただければと思います。
ひとつ問いを投げかけます
☆掲示板は誰のものか？
確かにこの掲示板の所有者はＰＬせつな氏です。
では掲示板に書き込んだ各種、発言は誰の所有権になりますか？
私は考えます。書き込んだ人の所有権になると。
掲示板は皆の書き込みで成り立っています。
掲示板は誰のものでもないのです、
ＰＬせつな氏が場を提供し、皆で情報をやりとりしている場。
この時点でここが「公共の場」として成立しているのです。
たしかに、このような場では事故についての書き込みというのはありえます、
貴方の貴方による貴方のための掲示板であったら、
事故を目撃したと言うことを書き込むのは問題ないでしょう。
しかし、ここが「公共の場」として成立している今の状況、
事故が報道機関によって適切に報道されたのではなく、
１ファンが目撃したことを掲示板という場に書き込むことは適切でしょうか？
事故の記事に対して快く思わない「人」もいます。
匿名掲示板の２ちゃんねる より引用します
>●2chといえども公共の場です。人を不快にさせる言動は慎みましょう。
長いこといろいろと書きましたが、上記１行に今回の答えはあると思われます。
ここにおける「人」とは、この場で書き込みや閲覧をしている人の他に、
バス事業者まで対象に含まれると私は思います。
今回のケースのような事故の目撃情報について書き込むのは不適切ではないかと私は考えます。
なお発言された内容については、よほどのこと(スパムや内部の人間にしか知り得ない情報)がない限り、
頭ごなしに削除はいたしません。
それは書き込まれた内容は、その人の発言であり主張でもあるのですから。
>一部の掲示板では同様に事故情報の自主規制を明らかにしているところがありますが、ここの主催者殿のお考えはいかがなものでしょうか？
ここから述べることについてはあくまで、管理人代行としての１意見であり。
管理人であるＰＬせつな氏の見解ではないということを念頭に置いていただければと思います。
ひとつ問いを投げかけます
☆掲示板は誰のものか？
確かにこの掲示板の所有者はＰＬせつな氏です。
では掲示板に書き込んだ各種、発言は誰の所有権になりますか？
私は考えます。書き込んだ人の所有権になると。
掲示板は皆の書き込みで成り立っています。
掲示板は誰のものでもないのです、
ＰＬせつな氏が場を提供し、皆で情報をやりとりしている場。
この時点でここが「公共の場」として成立しているのです。
たしかに、このような場では事故についての書き込みというのはありえます、
貴方の貴方による貴方のための掲示板であったら、
事故を目撃したと言うことを書き込むのは問題ないでしょう。
しかし、ここが「公共の場」として成立している今の状況、
事故が報道機関によって適切に報道されたのではなく、
１ファンが目撃したことを掲示板という場に書き込むことは適切でしょうか？
事故の記事に対して快く思わない「人」もいます。
匿名掲示板の２ちゃんねる より引用します
>●2chといえども公共の場です。人を不快にさせる言動は慎みましょう。
長いこといろいろと書きましたが、上記１行に今回の答えはあると思われます。
ここにおける「人」とは、この場で書き込みや閲覧をしている人の他に、
バス事業者まで対象に含まれると私は思います。
今回のケースのような事故の目撃情報について書き込むのは不適切ではないかと私は考えます。
なお発言された内容については、よほどのこと(スパムや内部の人間にしか知り得ない情報)がない限り、
頭ごなしに削除はいたしません。
それは書き込まれた内容は、その人の発言であり主張でもあるのですから。
57 hits
<Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; ja-JP; rv:1.4) Gecko/20030624 Netscap...
<Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; ja-JP; rv:1.4) Gecko/20030624 Netscap...
